上个月，一条北京已允许非婚生子女随母报户口的微博引发了很多人对非婚生育的关注。如今两会召开，全国人大代表黄细花呼吁保障非婚生子女的合法权益、无条件为非婚生育孩子上户口，再次将这一议题推到了风口浪尖上。

黄细花认为，在一个国家现代化之后，要提升生育率，除了降低女性生育成本、出台公共措施，真正要做的是必须给予女性更充分的自主权，打破传统的男权结构，承认非婚生子女的合法权利。

目前在中国，非婚生子女从出生起就面临了重重障碍。除了高昂的社会抚养费、落户困难、以及后续的入学难等问题，非婚生育往往还要承受着来自保守派异样目光。在中国传统中，生育只有和婚姻捆绑后才具有正当性，这背后不光是传统家庭、宗族观念，还涉及到父权社会中的婚姻与经济财产的关系以及后代的所有权等。

然而当我们放眼世界，会发现在很多发达国家非婚生子女数量甚至已经超过了新生儿数量的50%。他们中有些来自单亲家庭，也有些孩子的父母不结婚但是同居共同抚养孩子。这种将生育和婚姻解绑的模式对于现在的大多数中国人来说还比较“刺激”。并不是这些国家“礼崩乐坏”，也不是中国人“有责任心”，而是一开始两种观念对于婚姻的理解和需求就产生了分歧。

回归生育权本身，正如黄细花所言，生育权的主体不分已婚、未婚，保障未婚妇女生育权，并非鼓励非婚生育，主要是希望从法律层面保障那些有能力和意愿去独立抚养小孩的女性，公平地享受生育的权利和福利。从保障妇女权益的角度看，这样的建言体现了我们正在逐渐进步的社会平等。

至于放开非婚生育子女落户是否等于为小三、小四开绿灯？这种臆想本质纠结的并非孩子，而是名分，孩子只不过变成了大人撕扯的筹码。换句话说，恶人自有天收，重婚自有法律的大棒悬头上，无法选择出生与否的孩子又与此何干？